Maldita pregunta

“La verdad absoluta no existe y esto es absolutamente cierto”. Suelo recibir comentarios parecidos a este: “La ciencia sólo es una forma de mirar, no es la verdad absoluta”. Y yo me pregunto: decir que la verdad absoluta no existe ¿es absolutamente cierto? El propósito de la ciencia no es buscar verdades absolutas. Estas suelen estar habitualmente en manos de determinadas ideologías, filosofías y religiones. Tampoco pretende dar resultados definitivos (aunque los haya). Y no afirma saber lo que es la realidad en sí misma. Lo que sí hace es crear modelos de la realidad en su búsqueda de las mejores explicaciones posibles para lo que observamos. Busca saber si lo que dice es o no una buena aproximación de lo que ocurre,   creando modelos de la realidad y eligiendo de entre las distintas hipótesis, cuál de ellas tiene más evidencias a su favor. También busca hacer predicciones, para lo cual se requieren leyes universales. La ciencia y su método (el científico) se es

Hay muchas maneras de evitar el compromiso y la responsabilidad. Se digo: “Deseo salir esta noche contigo pero tengo que cuidar al perro”, parece que estoy culpando al animal de la decisión tomada. Sí, él es el “culpable”. Con el propósito de evitar la dicotomía del lenguaje, Perls sugería que modificáramos la misma declaración transformando el “pero” en “y”. La frase quedaría así: “Deseo salir esta noche contigo y elijo quedarme a cuidar al perro” y probar que efecto produce en nosotros. Como mínimo suena distinto ¿verdad? Si en la primera frase parece haber una disociación, en la segunda hay la posibilidad de ver a las dos como algo integrado, sin antagonismo, donde manifiesto dos situaciones que son verdaderas para mí y elijo una de ellas. Bueno, es tarde, tengo ganas de escribir más pero necesito ir a dormir… Ups! Perdón!